|
|
|
fuente: Boletín preparado por Greenpeace México
15 de noviembre, 2004
Noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores.
Amig@s,
Esta semana está marcada por las discusiones en el Congreso del
presupuesto del año entrante, en las que por cierto se esta pidiendo
dinero para bioseguridad.
La publicación oficial del informe de la CCA ha desatado no sólo
una ola de artículos y notas periodísticas internacionales,
sino también una campaña de los industriales y las transnacionales
biotecnológicas para desacreditar dicho estudio y acelerar el proceso
de discusión de la Ley de Bioseguridad sin los cambios necesarios
que las organizaciones sociales hemos señalado.
Las invitamos a seguir participando en la defensa de nuestros maíces
y en contra del monopolio de unas cuantas corporaciones. Pueden hacerlo
difundiendo este resumen de información, haciéndonos llegar
datos desde sus comunidades y Estados o enviando cartas y llamando a sus
diputados con el cyberactivismo. Los animamos también a comer alimentos
orgánicos (que están libres de transgénicos) pues
son excelentes para el bienestar físico de sus familias, el de
los campesinos que los cultivan y el de nuestra Madre Tierra.
Les enviamos saludos cordiales.
María y Areli
***
En este mensaje:
1. La CCA publica ¡por fin! las conclusiones y recomendaciones del
estudio "Maíz y biodiversidad. Efectos del maíz transgénico
en México"
2. Conferencia magistral Dr. José Sarukhán en el Congreso
3. Organizaciones campesinas demandan resultados del Foro de Consulta
sobre LBOGM
4. Traducciones de artículos del Wall Street Journal y la BBC sobre
maíz transgénico
5. ¡Cyberactivismo de los promotores de transgénicos...mejor
apoya el de Greenpeace!
6. Intentan sectores agroindustriales sabotear las recomendaciones de
la CCA para proteger el maíz /Boletín de Greenpeace
7. Eventos: Plática sobre transgénicos en Tlayacapan, Morelos
y 3era Feria regional de productos orgánicos y regionales en Veracruz
8. Alianza campesina se opone al maíz transgénico /La Jornada
9. Alcanza producción orgánica 500 millones de dólares
/UnomasUno
***
1. La CCA publica ¡por fin! las conclusiones y recomendaciones del
estudio "Maíz y biodiversidad. Efectos del maíz transgénico
en México"
El estudio puede bajarse del sitio de la Comisión para la Cooperación
Ambiental
www.cec.org.
Es prácticamente el mismo que Greenpeace dio a conocer el 18 de
octubre pasado, salvo algunos cambios mínimos en la sintaxis de
las recomendaciones de las páginas 22, 23 y 25. El Consejo de Ministros
agregó 23 hojas con comentarios de los gobiernos a este estudio.
De acuerdo a la CCA el estudio: "No representa las opiniones de
los gobiernos de Canadá, México y los Estados Unidos".
***
2. EL COMITÉ DEL CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE
Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Y
LA COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
(CONABIO)
Invitan a la Conferencia Magistral
SUSTENTABILIDAD:
UN PARADIGMA PARA EL DESARROLLO
IMPARTIDA POR EL:
DR. JOSÉ SARUKHÁN KERMEZ
La conferencia será dirigida a legisladores, miembros del sector
académico, organizaciones de productores, indígenas, ambientales
y todo aquel interesado en el desarrollo sustentable en México.
El Dr. Sarukhán, investigador del Instituto de Ecología
de la UNAM, Coordinador Nacional de la Conabio y miembro del Colegio Nacional,
es uno de los ecólogos más reconocidos en América
Latina y el resto del mundo, por lo que es asesor de organismos nacionales
e internacionales en la materia.
En septiembre de 2002, el Dr. Sarukhán fue invitado por la Comisión
de Cooperación Ambiental (CCA-TLCAN) para coordinar el Grupo Asesor
del estudio: Maíz y biodiversidad: Efectos del maíz transgénico,
que derivó en un informe con recomendaciones para el gobierno mexicano
recientemente publicado (www.cec.org).
En los últimos años, el Dr. Sarukhán, ha compartido
entre diversos sectores de la academia, del gremio agronómico y
en esta ocasión lo hará con los legisladores, sus propuestas
para la construcción del desarrollo sustentable en México
en este Siglo XXI.
MIÉRCOLES 17 DE NOVIEMBRE ,18:00 HRS.
AUDITORIO NORTE, EDIFICO “A”, PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO
ENTRADA LIBRE
Para mayor información: Centro de Estudios para el Desarrollo
Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria
Tel. 5628-1300 ext 8153 y 52 con Gabriela Rangel Faz o vía electrónica:
gabriela.rangel@congreso.gob.mx
FAVOR DE DIFUNDIR
***
3. AMUCSS – ANEC – CNOC – CEPCO – FDCCH –
RED MOCAF – UGOCP-CN -UNOFOC
Boletín de Prensa No. 0032
México D.F., a 10 de noviembre de 2004
Organizaciones campesinas demandan en conferencia de prensa tomar en
cuenta las recomendaciones de la CCA.
En relación a la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente
Modificados, las organizaciones mostraron satisfacción por la publicación
del reporte de la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA)
y demandaron que se tomen en cuenta las recomendaciones que se mencionan
ahí.
En ese mismo sentido cuestionaron la forma en cómo se dará
seguimiento a las propuestas presentadas por varias organizaciones campesinas
en el pasado Foro de Consulta organizado por la Comisión de Agricultura
de la Cámara de Diputados y cómo se están tomando
en cuenta dichas propuestas. ¿Ó solo fue un diálogo
de sordos?
***
4. Traducciones artículos internacionales
Científicos del TLC llaman a resguardarse del biomaíz
por SCOTT KILMAN y DAVID LUHNOW
reporteros de THE WALL STREET JOURNAL
November 9, 2004; Page A16
Un grupo de científicos reunidos por el TLC advirtieron a los
Estados Unidos ser más cuidadosos con la exportación a México
de maíz modificado genéticamente, en donde algunas regiones
han sido contaminadas con polen transgénico. El reporte recomienda
nuevas protecciones para los envios de granos de Estados Unidos a Méxic,
como el etiquetado de contenedores que puedan llevar semillas modificadas
y moler todo el maíz para que no pueda ser plantado.
Dichas recomendaciones harían mas costoso jhacer negocios en México
para las compañías norteamericanas. El reporte también
debilita potencialmente el argumento de Washington
ante la Organización Mundial de Comercio de que la Unión
Europea no tiene ninguna razón legítima para limitar las
importaciones de los cultivos genéticamente modificados americanos.
El reporte, la versión en español que fue filtrada en octubre,
fue oficialmente publicada ayer por el Secretariado de la Comisión
para la Cooperación Ambiental, un organismo vigilante creado por
los gobiernos de America del Norte para monitorear el impacto ambiental
del Tratado de Libre Comercio. La administración de la Comisión
hace recomendaciones a los países del TLC, que no están
obligados a adoptarlas.
La aparición de maíz alterado genéticamente en México
es un problema porque es el centro de origen de este cultivo; la preocupación
es que la versión modificada pudiera desplazar a las tradicionales,
reduciendo la diversidad genética de las especies. Mientras el
reporte no encontró evidencia de un daño significativo al
medio ambiente, propuso salvaguardas ante el comercio principalmente por
preocupaciones socioculturales: Muchos campesinos mexicanos sienten que
sus tradiciones son amenazadas por la biotecnología.
Esta justificación fue atacada por la Administración Bush,
que calificó al reporte como "fundamentalmente inconsistente
y no científico". La Asociación Nacional de cultivadores
de Maíz (de Estados Unidos) dijo que Mexico violaría las
reglas de la OMC si requieren el molido del maíz americano. En
otra acción, el grupo de 16 científicos contratados por
el secretariado de la CCA llamaron a los gobiernos considerar prohibir
a las compañías biotecnológicas modificar el maíz
para hacer drogas y compuetos industriales. Algunos ceintíficos
temen que estos tipos de maíz puedan mezclarse con los maíces
alimenticios y dañar a las personas.
**
Artículo y reportaje de la BBC sobre el maíz mexicano
"Robando a Pedro para pagarle a Paul", una película de
la Serie Earth Report hecha por TVE BBC
El video de 23 minutos puede verse con Real Player y contiene entrevistas
a Aldo Gonzalez , Gustavo Esteva, Exequiel Ezcurra, Jorge Soberón,
Ricardo Medellín y el empleado de Agrobio, José Luis Solleiro.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4008205.stm
El maíz norteamericano amenaza a los campesinos mexicanos
EL TLC está teniendo un impacto severo en el México rural,
dice el Reporte Tierra de la BBC.
El TLC fue establecido hace 10 años por México, Canadá
y Estados Unidos para promover la competencia y la eficiencia. Pero el
maíz altamente subsidiado de Estados Unidos está inundando
los mercados mexicanos, amenazando con quebrar a los campesinos tradicionales.
Esto no solo crea problemas sociales, sino que tiene consecuencias ambientales.
Preocupación por los Transgénicos
Actualmente, la mayoría de los campesinos mexicanos usan métodos
no intensivos para sus cultivos que están adaptados al medio ambiente
local. Ahora, por la competencia de los Estados Unidos, tienen que abandonar
estos métodos o de plano dejar sus tierras dice TVE.
"Los campesinos e indígenas tiene que competir con granjeros
que hacen una agricultura con un alto impacto ambiental," dijo el
Dr Exequiel Ezcurra, del Instituto Nacional de Ecología. Además
muchos ambientalistas mexicanos están preocupados por la posible
contaminación de sus maíces con maíz transgénico.
Aldo Gonzalez es un campesino indígena que cosecha maíz
en su pequeña tierra de 4 hectáreas para su propio autoconsumo.
Cuando hay un poco mas, lo vende en el mercado local. Aunque es una vida
ruda, su tierra pequeña le da independencia. Pero ahora el Sr.
Gonzalez, y miles como él, temen que su modo de vida va a desaparecer.
"El gobierno mexicano ha instituído políticas para
desaparecer a los pequeños campesinos mexicanos" dice. Los
líderes que apoyaron el TLC dijeron que harían la vida mejor
y eso ha diso cierto para los consumidores que pueden comprar el grano
más barato que nunca. Pero para campesinos como Aldo esto no está
bien: "Creemos que el libre mercado es una mentira, porque los Etados
Unidos están subsidiando a los granjeros, y los mexicanos no recibimos
ningún apoyo. Eso no es un mercado libre, no es competencia libre
ni justa."
El Acta de Granja de 2002 de Estados Unidos establece hasta $19 billones
de subsidio para sus granjeros. Globalmente casi $300 billones se gastan
cada año para subsidiar la agricultura, que es aproximadamente
igual a las ganancias anuales del comercio agrícola.
México podría imponer un impuesto al maíz importado
pero en 10 años no lo ha hecho dice Luis de la Calle, director-general
de Estrategias Públicas de Mexico. "porque somos consumidores
netos de maíz asi que al final nos beneficiamos de su subsidio
en Estados Unidos". Actualmente 25% de los Mexicanos vive en zonas
rurales, De la Calle cree que esto podría reducirse a 5% en las
próximas dos décadas. Aldo Gonzalez no está de acuerdo
con este prospecto: "El gobierno tiene la intención de desaparecer
a 20 millones de mexicanos que viven en el campo".
Los Estados Unidos actualmente usan 30% de semillas transgenicas en el
maíz que exporta a Mexico. Bajo el TLC, USA ahora vende entre 6
y 8 millones de toneladas de maíz a México cada año.
El gobierno de Mexico dice que muy poco maíz transgénico
se ha distribuido y que no hay motivos para preocuparse. Sin embargo,
muchos indígenas están preocupados "Los pueblos indígenas
de Mexico han cultivado maíz por 10,000 años," dice
Gonzalez "La seguridad alimentaria del mundo no debe estar en manos
de corporaciones, sino en las de los campesinos."
***
5. ¡Cyberactivismo de los promotores de transgénicos!
Increíblemente, Agrobio México A.C. que es la asociación
para “crear un ambiente favorable” a los transgénicos
formada por Bayer, Dupont, Monsanto, DowAgrosciences y Syngenta (principales
transnacionales creadoras de esta tecnología) ha lanzado un cyberactivismo
para que los usuarios del correo de Hotmail puedan escribirle a los diputados
para "demandar que aprueben la Ley de Bioseguridad y OGMs tal y como
el Senado la ha aprobado. ¿Por qué? Porque nos permitiría,
de una vez por todas, aprovechar responsablemente estas tecnologías,
ayudándonos a salir del retraso tanto agropecuario como científico
en el que nos encontramos."
Esta carta (que no se puede modificar desde el sitio de Agrobio) dice
que "tenemos una deuda muy grande con los campesinos de todas las
regiones y es la oportunidad de empezar a apoyarlos con tecnologías
(transgénicas) y no con retórica."
Pueden constatar el cinismo de Agrobio en: http://www.t1msn.com.mx/educacion/conocimiento/agrobio/
Esta página se abre después de consultar el correo electrónico
en
hotmail.
Nosotros no podemos pagar una liga en Hotmail pero con tu ayuda podemos
llegar a muchísimos mexicanos: reenvía a todos tus amigos
la invitación a participar exigiendo el etiquetado de los transgénicos!
Escribe a los diputados para demandar el etiquetado de transgénicos
en http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado
y demanda el respeto a tu derecho a saber lo que comes!
En tan solo cinco minutos puedes modificar o enviar como está
una carta a los 500 diputados para que legislen A FAVOR de una Ley de
protección a los campesinos y productores y EN CONTRA de la promoción
de los transgénicos y de los intereses de unas cuantas empresas
transnacionales.
***
6. Greenpeace Boletín 0474 / 10 de noviembre de 2004
Intentan sectores agroindustriales sabotear las recomendaciones
de la CCA para proteger el maíz
Agrupaciones de empresas transnacionales y mexicanas, entre las que se
destaca Agrobio, que congrega a Monsanto, Dupont, Bayer, Syngenta y Dow
Agroscience, intentan descalificar el estudio “Maíz y biodiversidad.
Efectos del maíz transgénico en México”, elaborado
por la Comisión para la
Cooperación Ambiental (CCA), con el objetivo de proteger sus intereses
comerciales (1).
Greenpeace hizo pública una carta (2) firmada por representantes
de Agrobio, la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin),
Consejo Nacional Agropecuario, Consejo Nacional para el Abasto de Granos
y Oleaginosas (Conago), Consejo Mexicano de la Industria de Productos
de Consumo A.C. (Conmexico), Cámara Nacional del Maíz Industrializado
(Canami), AgroBIO México, A.C., Asociación de Proveedores
de Productos Agropecuarios de México, A.C. (Appamex) y la Asociación
Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (Antad) y dirigida
a diputados, en la que se
asegura que el estudio de la CCA “se extralimita en relación
a su propósito original y es inconsistente a todas luces en cuanto
a los hallazgos de los estudios y sus recomendaciones, algunas de las
cuales resultan abiertamente en contra del desarrollo nacional y de los
acuerdos y tratados
internacionales de los que México es parte”.
Los industriales aseguran que recomendaciones como el fortalecimiento
de la moratoria al cultivo comercial de maíz genéticamente
"mejorado" (como las industrias llaman al maíz transgénico)
incorporaría "un factor más de desventaja para el campo
y la industria nacional, condenándolos con ello al rezago productivo".
“El rezago productivo es resultado de la falta de políticas
adecuadas al campo, incluyendo el permitir la entrada de maíz transgénico
a México y el retiro de apoyos agrícolas gracias al cual
los campesinos mexicanos enfrentan una competencia desleal de sus homólogos
en Estados Unidos que gozan de múltiples subsidios para el cultivo
del maíz en su país”, afirmó Areli Carreón,
coordinadora de la campaña de consumidores.
Peor aún, las corporaciones firmantes de la carta manifestaron
que el etiquetado, la certificación libre de transgénicos,
la certificación de uso final y la minimización de importaciones
de maíz transgénico vivo constituyen medidas “discriminatorias
restrictivas del comercio” y que
“carecen de un fundamento técnico y científico”.
Los industriales también se pronuncian “en contra de la posibilidad
de modificar la minuta de Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente
Modificados, a la luz de estas recomendaciones”.
“Estas transnacionales, que dicen representar a "toda la cadena
agroalimentaria" nacional, están presionando a los legisladores
para que protejan sus intereses privados, en lugar de aplicar las recomendaciones
de los científicos para proteger la biodiversidad, a los campesinos
y a los
consumidores mexicanos. La pretensión de presentar las recomendaciones
como inconsistentes científicamente es un esfuerzo desesperado
por atemorizar a los legisladores con argumentos sin sustento alguno.
La realidad es que el informe de la CCA es el estudio más importante
y más riguroso hecho en el mundo sobre los impactos de los organismos
transgénicos para un centro de
diversidad.
Cabe añadir que la industria estuvo fuertemente representada en
el grupo asesor que elaboró la investigación (participaron
José Luis Solleiro, Andrew Baum, Luis Herrera-Estrella, Peter Raven,
Áriel Alvarez y Don Doering, entre otros). De hecho, José
Luis Solleiro, director técnico de Agrobio y miembro del Grupo
Asesor de la CCA, revisó 6 de los 10 capítulos del informe,
más que cualquiera de los otros integrantes. Si el informe es contundente
en cuanto a sus conclusiones esto se debe a la honestidad y al rigor de
algunos de los científicos que participaron en su elaboración
(por ejemplo, el doctor José Sarukhán)” dijo Carreón.
Las empresas aseguran que si se aplican las recomendaciones del informe
enfrentaremos pérdida de empleos, incremento en el déficit
de producción de maíz y dependencia a las importaciones
de alimentos, impactos en la canasta de consumo popular y traslado de
valor agregado a los Estados Unidos, importación de bienes con
valor agregado en detrimento de la industria nacional, dificultades en
el control de calidad del grano, disminución del nivel de competitividad
en ese sector agroindustrial, incremento en el gasto de alimentos básicos,
aparición de potentes micotoxinas ante la molienda del grano y
su reducción de vida en anaquel, entre otros. La realidad es que
esos problemas los estamos enfrentando precisamente con las actuales políticas
para el campo. Por supuesto, el ejemplo más dramático de
esto es que debido a la importación de millones de toneladas de
maíz transgénico mezclado con convencional a precio dumping
cada año miles campesinos
mexicanos son expulsados del campo.
“Otra mentira de los industriales es que etiquetar los transgénicos
“elevaría el costo final al consumidor hasta en un 30%”.
La realidad es que la experiencia de la Unión Europea, Japón
y otros mercados demuestra fehacientemente que el etiquetado obligatorio
NO incrementa los precios al
consumidor (3). Al no incremento de costos, se añade el hecho de
que los ciudadanos tenemos derecho a saber qué es lo que contienen
nuestros alimentos. Si los industriales quieren mantener la competitividad
de sus empresas, garantizar la calidad de sus productos, colaborar con
la protección al maíz, respetar a los consumidores y lo
que tienen que hacer es comprar maíz no transgénico preferentemente
nacional, o de importación de Estados Unidos, donde se produce
suficiente maíz no transgénico (4)”, dijo Carreón.
“El informe es tan contundente, que sabíamos que la industria
y el gobierno, completamente subordinado a la industria y a los intereses
de Estados Unidos, intentarían desacreditarlo. Por eso, llamamos
a los legisladores a no ceder a estas presiones de la industria y a elaborar
una ley que considere a todos los mexicanos, que realmente sea de bioseguridad
y no de promoción de transgénicos y que realmente proteja
al maíz”, afirmó María Colín, asesora
legal de la campaña de ingeniería genética de Greenpeace
México.
“Cabe decir que con esta carta, las industrias están diciéndole
a los legisladores que no se modifique la propuesta de ley que actualmente
se discute en la Cámara de Diputados. A este respecto, es necesario
señalar que numerosas organizaciones ambientalistas, grupos indígenas
y campesinos, artistas, intelectuales, escritores y consumidores en general
nos hemos pronunciado en contra de dicha iniciativa. Las industrias señalan
que esta iniciativa fue desarrollada “con el apoyo de la Academia
Mexicana de Ciencias”. La realidad es que el grupo de investigadores
beneficiados por la industria agrobiotecnológica que forma parte
de la Academia secuestró el nombre de ésta para impulsar
esa ley. Hay muchos miembros de la Academia que han cuestionado fuertemente
su contenido, con el resto de la sociedad. Nuevamente, exigimos a los
diputados no escuchar a las industrias que sólo ven por su beneficio
particular y les demandamos ocuparse en hacer una ley que realmente sea
de interés público y aplique el principio precautorio para
todo lo relativo al manejo de transgénicos”, finalizó
Colín.
¿A quiénes representan?
Agrobio México es la asociación para “crear un ambiente
favorable” a los transgénicos formada por Bayer, Dupont,
Monsanto, DowAgrosciences y Syngenta, principales transnacionales creadoras
de esta tecnología.
CONMEXICO representa a 41compañías productoras de alimentos
y bebidas en México y esta íntimamente ligada con empresas
de Estados Unidos y Canadá, entre las que destacan Bacardí,
Maseca, Barcel, Bimbo, Cervecería Cuauhtémoc, Coca Cola,
La Costeña, Danone, Alpura, Jumex, Herdez, Gamesa, Kellogg’s,
Sabritas, Sygma y Unilever, entre otras. La preside el exdiputado Enrique
de la Madrid Cordero, hijo del expresidente De la Madrid.
http://www.delamadrid.org.mx/.
ANTAD representa a 100 cadenas de tiendas (47 de autoservicio, 18 departamentales
y 15 especializadas). ANTAD colabora en forma constante con organismos
cúpula como CANACO, CCE, COPARMEX y CONCAMIN.
Consejo Nacional Agropecuario, el organismo que agrupa a 56 empresas socias
de agroindustriales y prestadores de servicios agrícolas como Arancia,
Alpura, Bachoco, Chilchota Alimentos, Cigarrera La Moderna, Del Monte,
Domecq, Savia, Gruma, Bimbo, Grupo Campi, Matacapán Tabacos, Minsa,
Grupo Viz, Hérdez, Jugos del Valle, Lala, Nestlé, Pilgrim´s
Pride, Sigma Alimentos y Tyson de México, entre otras.
Notas.
1. El 18 de octubre Greenpeace México hizo público el citado
reporte. La versión oficial fue del mismo fue publicada el 8 de
noviembre en la página electrónica de la CCA. Esta versión
es idéntica excepto por tres modificaciones de redacción,
que no alteran su sentido y por el agregado de
un anexo con comentarios de los tres gobiernos de la región.
2. Se anexa la carta.
3. Por ejemplo, el supermercado Sainsbury’s de Inglaterra declaró
en agosto del 2001 que el etiquetado no ha generado costo extra a los
consumidores y detalla cómo se pueden minimizar los costos con
una correcta planeación por parte de la empresa.
4. De acuerdo a la National Corn Growers Association de Estados Unidos
(a la que pertenecen los principales exportadores de maíz a México)
el 60% de su producción no es transgénica. Para ver un gráfico
visite: http://www.ncga.com/WorldOfCorn/main/productionData3.htm.
***
7. Vinculart, A.C.
"la Cerería" Casa de Cultura de Tlayacapan, Morelos y
Asesoría para el Desarrollo Regional AC
Les invitan a la conferencia:
"Cultivos Transgénicos, una polémica abierta"
Que será ofrecida por la Dra Yolanda Massieu Trigo, profesora
e investigadora de la UAM/Azcapozalco
Presentación:
El mejoramiento de las condiciones de vida actual de los seres humanos,
sin poner en riesgo el bienestar de las generaciones por venir es, en
resumen apretado, es el contenido que norma el principio del llamado "Desarrollo
Sustentable". En los años recientes la discusión sobre
la conveniencia o no de desarrollar semillas genéticamente alteradas
está abierta y se debate enérgicamente entre quienes están
a favor y en contra. La que parece una solución inmediata al desabasto
y hambre en el mundo, puede ser, en cambio, una apuesta llamada a perder
en el futuro de muchos países que, como México, son vistos
más como campos de experimentación, que como verdaderos
escenariios para el desarrollo sostenible con equidad y respeto al medio
ambiente.
La Dra. Yolanda Massieu Trigo ha dedicado varios años de investigación
en el análisis de diversos aspectos relacionados con el impacto
del maíz transgénico, no sólo desde el punto de vista
botánico, sino social, económico y político.
La conferencia tendrá lugar el sábado 20 de noviembre a
las doce horas en el Auditorio de "la Cerería" Casa de
Cultura de Tlayacapan, Morelos
Le rogamos llegar puntualmente.
***
3ª FERIA REGIONAL DE PRODUCTOS ORGÁNICOS Y ARTESANALES EN
TEOCELO, Veracruz. 19, 20 Y 21 DE NOVIEMBRE
Mas informes: elisablanchet@hotmail.com
***
8. México D.F. Lunes 15 de noviembre de 2004
Alianza campesina se opone al maíz transgénico
Pide aplicar moratoria a su importación y siembra
Solicita apoyar a agricultores que realizan prácticas tradicionales
MATILDE PEREZ U.
Ocho organizaciones campesinas apoyaron la petición de los productores
de maíz de Oaxaca de aplicar moratoria a la importación
y siembra de grano transgénico, y que en el presupuesto para el
campo se incluyan los apoyos directos a los agricultores que mantienen
prácticas tradicionales para la reproducción y preservación
de las diversas razas y variedades maiceras.
En un documento que entregaron al diputado Omar Ortega Alvarez, integrante
de la Comisión de Medio Ambiente, los representantes de las ocho
organizaciones consideraron urgente que laboratorios certificados aseguren
que las semillas criollas de maíz mexicano no están contaminadas
con organismos genéticamente modificados, y además se otorgue
a una red campesina asistencia técnica y capacitación en
la reproducción de dichas semillas para entregarlas a bancos de
germoplasma comunitarios.
Las asociaciones Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social,
Nacional de Empresas Comercializadoras, Coordinadora Nacional de Organizaciones
Cafetaleras, Estatal de Productores de Café Orgánico, Frente
Democrático Campesino de Chihuahua, Unión General Obrero
Campesino Popular-Coordinadora Nacional, Red Mexicana de Organizaciones
Campesinas Forestales y Unión Nacional de Organizaciones Forestales
Campesinas pidieron a los legisladores no apresurarse en la aprobación
de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados,
ya que involucra la protección del maíz, alimento básico
de los mexicanos.
"Apoyamos la recomendación que han hecho varios científicos
y productores de imponer una eventual moratoria a la importación
y siembra comercial de maíz transgénico, la cual no deberá
levantarse con un posible decreto a la ley de bioseguridad. En caso de
importación mínima de dicho grano, éste deberá
molerse, como lo recomendó la Comisión para la Cooperación
Ambiental de América del Norte."
Las organizaciones se manifestaron en favor del etiquetado de los transgénicos,
tanto en almacenamiento como en el transporte hasta su venta final, para
que el procesador y el consumidor sepan el origen y contenido del producto.
Demandaron ampliar los métodos para detectar y monitorear la propagación
de transgénicos y las técnicas para retirar los transgenes
de las razas de maíces locales. Sostuvieron que la propuesta de
ley de bioseguridad debe someterse a un periodo de consulta más
amplio y extenso para que las opiniones de los campesinos sean consideradas
y no se menosprecie su conocimiento en torno al cultivo.
"El apresuramiento por aprobar la propuesta Ley de Bioseguridad
y Organismos Genéticamente Modificados debe ser detenido, sobre
todo ante los acontecimientos recientes de la contaminación de
maíces mexicanos por maíz transgénico importado de
Estados Unidos, como se demostró en el caso de la sierra de Oaxaca,
y hasta que se incluyan en dicha propuesta las recomendaciones del informe
de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América
del Norte."
***
9. Alcanza producción orgánica 500 millones de dólares
/UnomasUno
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, La produccion orgánica en México
alcanzó este año los 500 millones de dólares, con
un universo de 60 mil hectáreas en sus diferentes ramas, informó
el directivo de FIRA, Javier Becerra Pino. El director general adjunto
de los Fideicomisos intituidos en relación con la agricultura (FIRA)
dijo que la agricultura orgánica es la alternativa para el desarrollo
del campo mexicano por el alto valor de la producción. Además
agregó, quita presión hacia los recursos forstales, ayuda
a conservar el medio ambiente y a tener una relación amable con
la naturaleza. En la inauguración del Segundo Foro Internacional
sobre Producción Orgánica sostuvo que los FIRA están
comprometidos a impulsar no sólo la tecnología, sino acercar
los productos al consumidor porque es quien debe hacer sustentable la
actividad. Precisó que el catálogo es de 40 productos orgánicos
en el país, de los cuales el café representa el 85%. En
Chiapas se produce café, miel, cacao, bovinos, mango, plátanos,
leche, carne y frutas tropicales. Becerra Pino afirmó que el compromiso
es acelerar la transformación de la agricultura, y en ese sentido,
se tiene que destinar mayor financiamiento porque la tendencia es hacia
un incremento en la demanda de orgánicos por parte de los consumidores
que están dispuestos a pagar un sobreprecios por productos orgánicos.
Los FIRA han destinado en lo que va del año 36 mil 500 millones
de peseos, y se espera cerra el ejercicio fiscal con 42 mil millones de
pesos, en tanto que el compromiso para 2005 es superar esta cifra en un
10%, refirió. Destacó que los productos orgánicos
que exporta México se van a Europa, aunque aca ya hay empresas
que adquieren productos orgánicos y la tendencia es hacia un incremento
en su consumo. "La agricultura orgánica garantiza un equilibrio
en el medio ambiente, además de que la producción libre
de químicos como pesticida y fertilizantes garantizan salud para
la población".
--------------------------------------------------------------------------------
Areli Carreón
Campaña de consumidores
Campaña de ingeniería genética
Greenpeace México
areli.carreon@mx.greenpeace.org
tels 55 30 89 67 y 55 30 21 65 ext 119
Tienes derecho a saber y a decidir lo que te comes.
Exige el etiquetado de transgénicos en México en
http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado
archivos
inicio
|
|
|
