archivos

fuente: Boletín preparado por Greenpeace México
15 de noviembre, 2004

Noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores.

Amig@s,
Esta semana está marcada por las discusiones en el Congreso del presupuesto del año entrante, en las que por cierto se esta pidiendo dinero para bioseguridad.
La publicación oficial del informe de la CCA ha desatado no sólo una ola de artículos y notas periodísticas internacionales, sino también una campaña de los industriales y las transnacionales biotecnológicas para desacreditar dicho estudio y acelerar el proceso de discusión de la Ley de Bioseguridad sin los cambios necesarios que las organizaciones sociales hemos señalado.

Las invitamos a seguir participando en la defensa de nuestros maíces y en contra del monopolio de unas cuantas corporaciones. Pueden hacerlo difundiendo este resumen de información, haciéndonos llegar datos desde sus comunidades y Estados o enviando cartas y llamando a sus diputados con el cyberactivismo. Los animamos también a comer alimentos orgánicos (que están libres de transgénicos) pues son excelentes para el bienestar físico de sus familias, el de los campesinos que los cultivan y el de nuestra Madre Tierra.

Les enviamos saludos cordiales.
María y Areli

***
En este mensaje:
1. La CCA publica ¡por fin! las conclusiones y recomendaciones del estudio "Maíz y biodiversidad. Efectos del maíz transgénico en México"
2. Conferencia magistral Dr. José Sarukhán en el Congreso
3. Organizaciones campesinas demandan resultados del Foro de Consulta sobre LBOGM
4. Traducciones de artículos del Wall Street Journal y la BBC sobre maíz transgénico
5. ¡Cyberactivismo de los promotores de transgénicos...mejor apoya el de Greenpeace!
6. Intentan sectores agroindustriales sabotear las recomendaciones de la CCA para proteger el maíz /Boletín de Greenpeace
7. Eventos: Plática sobre transgénicos en Tlayacapan, Morelos y 3era Feria regional de productos orgánicos y regionales en Veracruz
8. Alianza campesina se opone al maíz transgénico /La Jornada
9. Alcanza producción orgánica 500 millones de dólares /UnomasUno

***
1. La CCA publica ¡por fin! las conclusiones y recomendaciones del estudio "Maíz y biodiversidad. Efectos del maíz transgénico en México"

El estudio puede bajarse del sitio de la Comisión para la Cooperación Ambiental
www.cec.org.

Es prácticamente el mismo que Greenpeace dio a conocer el 18 de octubre pasado, salvo algunos cambios mínimos en la sintaxis de las recomendaciones de las páginas 22, 23 y 25. El Consejo de Ministros agregó 23 hojas con comentarios de los gobiernos a este estudio.

De acuerdo a la CCA el estudio: "No representa las opiniones de los gobiernos de Canadá, México y los Estados Unidos".

***
2. EL COMITÉ DEL CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Y
LA COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD (CONABIO)
Invitan a la Conferencia Magistral
SUSTENTABILIDAD:
UN PARADIGMA PARA EL DESARROLLO

IMPARTIDA POR EL:
DR. JOSÉ SARUKHÁN KERMEZ

La conferencia será dirigida a legisladores, miembros del sector académico, organizaciones de productores, indígenas, ambientales y todo aquel interesado en el desarrollo sustentable en México.

El Dr. Sarukhán, investigador del Instituto de Ecología de la UNAM, Coordinador Nacional de la Conabio y miembro del Colegio Nacional, es uno de los ecólogos más reconocidos en América Latina y el resto del mundo, por lo que es asesor de organismos nacionales e internacionales en la materia.

En septiembre de 2002, el Dr. Sarukhán fue invitado por la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA-TLCAN) para coordinar el Grupo Asesor del estudio: Maíz y biodiversidad: Efectos del maíz transgénico, que derivó en un informe con recomendaciones para el gobierno mexicano recientemente publicado (www.cec.org).

En los últimos años, el Dr. Sarukhán, ha compartido entre diversos sectores de la academia, del gremio agronómico y en esta ocasión lo hará con los legisladores, sus propuestas para la construcción del desarrollo sustentable en México en este Siglo XXI.

MIÉRCOLES 17 DE NOVIEMBRE ,18:00 HRS.
AUDITORIO NORTE, EDIFICO “A”, PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO
ENTRADA LIBRE

Para mayor información: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria
Tel. 5628-1300 ext 8153 y 52 con Gabriela Rangel Faz o vía electrónica:
gabriela.rangel@congreso.gob.mx
FAVOR DE DIFUNDIR

***
3. AMUCSS – ANEC – CNOC – CEPCO – FDCCH – RED MOCAF – UGOCP-CN -UNOFOC

Boletín de Prensa No. 0032
México D.F., a 10 de noviembre de 2004

Organizaciones campesinas demandan en conferencia de prensa tomar en cuenta las recomendaciones de la CCA.

En relación a la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, las organizaciones mostraron satisfacción por la publicación del reporte de la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA) y demandaron que se tomen en cuenta las recomendaciones que se mencionan ahí.

En ese mismo sentido cuestionaron la forma en cómo se dará seguimiento a las propuestas presentadas por varias organizaciones campesinas en el pasado Foro de Consulta organizado por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados y cómo se están tomando en cuenta dichas propuestas. ¿Ó solo fue un diálogo de sordos?

***
4. Traducciones artículos internacionales

Científicos del TLC llaman a resguardarse del biomaíz
por SCOTT KILMAN y DAVID LUHNOW
reporteros de THE WALL STREET JOURNAL
November 9, 2004; Page A16

Un grupo de científicos reunidos por el TLC advirtieron a los Estados Unidos ser más cuidadosos con la exportación a México de maíz modificado genéticamente, en donde algunas regiones han sido contaminadas con polen transgénico. El reporte recomienda nuevas protecciones para los envios de granos de Estados Unidos a Méxic, como el etiquetado de contenedores que puedan llevar semillas modificadas y moler todo el maíz para que no pueda ser plantado.
Dichas recomendaciones harían mas costoso jhacer negocios en México para las compañías norteamericanas. El reporte también debilita potencialmente el argumento de Washington
ante la Organización Mundial de Comercio de que la Unión Europea no tiene ninguna razón legítima para limitar las importaciones de los cultivos genéticamente modificados americanos.
El reporte, la versión en español que fue filtrada en octubre, fue oficialmente publicada ayer por el Secretariado de la Comisión para la Cooperación Ambiental, un organismo vigilante creado por los gobiernos de America del Norte para monitorear el impacto ambiental del Tratado de Libre Comercio. La administración de la Comisión hace recomendaciones a los países del TLC, que no están obligados a adoptarlas.
La aparición de maíz alterado genéticamente en México es un problema porque es el centro de origen de este cultivo; la preocupación es que la versión modificada pudiera desplazar a las tradicionales, reduciendo la diversidad genética de las especies. Mientras el reporte no encontró evidencia de un daño significativo al medio ambiente, propuso salvaguardas ante el comercio principalmente por preocupaciones socioculturales: Muchos campesinos mexicanos sienten que sus tradiciones son amenazadas por la biotecnología.
Esta justificación fue atacada por la Administración Bush, que calificó al reporte como "fundamentalmente inconsistente y no científico". La Asociación Nacional de cultivadores de Maíz (de Estados Unidos) dijo que Mexico violaría las reglas de la OMC si requieren el molido del maíz americano. En otra acción, el grupo de 16 científicos contratados por el secretariado de la CCA llamaron a los gobiernos considerar prohibir a las compañías biotecnológicas modificar el maíz para hacer drogas y compuetos industriales. Algunos ceintíficos temen que estos tipos de maíz puedan mezclarse con los maíces alimenticios y dañar a las personas.
**

Artículo y reportaje de la BBC sobre el maíz mexicano
"Robando a Pedro para pagarle a Paul", una película de la Serie Earth Report hecha por TVE BBC
El video de 23 minutos puede verse con Real Player y contiene entrevistas a Aldo Gonzalez , Gustavo Esteva, Exequiel Ezcurra, Jorge Soberón, Ricardo Medellín y el empleado de Agrobio, José Luis Solleiro.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4008205.stm

El maíz norteamericano amenaza a los campesinos mexicanos
EL TLC está teniendo un impacto severo en el México rural, dice el Reporte Tierra de la BBC.

El TLC fue establecido hace 10 años por México, Canadá y Estados Unidos para promover la competencia y la eficiencia. Pero el maíz altamente subsidiado de Estados Unidos está inundando los mercados mexicanos, amenazando con quebrar a los campesinos tradicionales.
Esto no solo crea problemas sociales, sino que tiene consecuencias ambientales.

Preocupación por los Transgénicos

Actualmente, la mayoría de los campesinos mexicanos usan métodos no intensivos para sus cultivos que están adaptados al medio ambiente local. Ahora, por la competencia de los Estados Unidos, tienen que abandonar estos métodos o de plano dejar sus tierras dice TVE.
"Los campesinos e indígenas tiene que competir con granjeros que hacen una agricultura con un alto impacto ambiental," dijo el Dr Exequiel Ezcurra, del Instituto Nacional de Ecología. Además muchos ambientalistas mexicanos están preocupados por la posible contaminación de sus maíces con maíz transgénico.
Aldo Gonzalez es un campesino indígena que cosecha maíz en su pequeña tierra de 4 hectáreas para su propio autoconsumo. Cuando hay un poco mas, lo vende en el mercado local. Aunque es una vida ruda, su tierra pequeña le da independencia. Pero ahora el Sr. Gonzalez, y miles como él, temen que su modo de vida va a desaparecer. "El gobierno mexicano ha instituído políticas para desaparecer a los pequeños campesinos mexicanos" dice. Los líderes que apoyaron el TLC dijeron que harían la vida mejor y eso ha diso cierto para los consumidores que pueden comprar el grano más barato que nunca. Pero para campesinos como Aldo esto no está bien: "Creemos que el libre mercado es una mentira, porque los Etados Unidos están subsidiando a los granjeros, y los mexicanos no recibimos ningún apoyo. Eso no es un mercado libre, no es competencia libre ni justa."

El Acta de Granja de 2002 de Estados Unidos establece hasta $19 billones de subsidio para sus granjeros. Globalmente casi $300 billones se gastan cada año para subsidiar la agricultura, que es aproximadamente igual a las ganancias anuales del comercio agrícola.
México podría imponer un impuesto al maíz importado pero en 10 años no lo ha hecho dice Luis de la Calle, director-general de Estrategias Públicas de Mexico. "porque somos consumidores netos de maíz asi que al final nos beneficiamos de su subsidio en Estados Unidos". Actualmente 25% de los Mexicanos vive en zonas rurales, De la Calle cree que esto podría reducirse a 5% en las próximas dos décadas. Aldo Gonzalez no está de acuerdo con este prospecto: "El gobierno tiene la intención de desaparecer a 20 millones de mexicanos que viven en el campo".

Los Estados Unidos actualmente usan 30% de semillas transgenicas en el maíz que exporta a Mexico. Bajo el TLC, USA ahora vende entre 6 y 8 millones de toneladas de maíz a México cada año. El gobierno de Mexico dice que muy poco maíz transgénico se ha distribuido y que no hay motivos para preocuparse. Sin embargo, muchos indígenas están preocupados "Los pueblos indígenas de Mexico han cultivado maíz por 10,000 años," dice Gonzalez "La seguridad alimentaria del mundo no debe estar en manos de corporaciones, sino en las de los campesinos."

***
5. ¡Cyberactivismo de los promotores de transgénicos!

Increíblemente, Agrobio México A.C. que es la asociación para “crear un ambiente favorable” a los transgénicos formada por Bayer, Dupont, Monsanto, DowAgrosciences y Syngenta (principales transnacionales creadoras de esta tecnología) ha lanzado un cyberactivismo para que los usuarios del correo de Hotmail puedan escribirle a los diputados para "demandar que aprueben la Ley de Bioseguridad y OGMs tal y como el Senado la ha aprobado. ¿Por qué? Porque nos permitiría, de una vez por todas, aprovechar responsablemente estas tecnologías, ayudándonos a salir del retraso tanto agropecuario como científico en el que nos encontramos."

Esta carta (que no se puede modificar desde el sitio de Agrobio) dice que "tenemos una deuda muy grande con los campesinos de todas las regiones y es la oportunidad de empezar a apoyarlos con tecnologías (transgénicas) y no con retórica."

Pueden constatar el cinismo de Agrobio en: http://www.t1msn.com.mx/educacion/conocimiento/agrobio/
Esta página se abre después de consultar el correo electrónico en
hotmail.

Nosotros no podemos pagar una liga en Hotmail pero con tu ayuda podemos llegar a muchísimos mexicanos: reenvía a todos tus amigos la invitación a participar exigiendo el etiquetado de los transgénicos!

Escribe a los diputados para demandar el etiquetado de transgénicos en http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado
y demanda el respeto a tu derecho a saber lo que comes!

En tan solo cinco minutos puedes modificar o enviar como está una carta a los 500 diputados para que legislen A FAVOR de una Ley de protección a los campesinos y productores y EN CONTRA de la promoción de los transgénicos y de los intereses de unas cuantas empresas transnacionales.

***
6. Greenpeace Boletín 0474 / 10 de noviembre de 2004
Intentan sectores agroindustriales sabotear las recomendaciones
de la CCA para proteger el maíz

Agrupaciones de empresas transnacionales y mexicanas, entre las que se destaca Agrobio, que congrega a Monsanto, Dupont, Bayer, Syngenta y Dow Agroscience, intentan descalificar el estudio “Maíz y biodiversidad. Efectos del maíz transgénico en México”, elaborado por la Comisión para la
Cooperación Ambiental (CCA), con el objetivo de proteger sus intereses comerciales (1).

Greenpeace hizo pública una carta (2) firmada por representantes de Agrobio, la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Consejo Nacional Agropecuario, Consejo Nacional para el Abasto de Granos y Oleaginosas (Conago), Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo A.C. (Conmexico), Cámara Nacional del Maíz Industrializado (Canami), AgroBIO México, A.C., Asociación de Proveedores de Productos Agropecuarios de México, A.C. (Appamex) y la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (Antad) y dirigida a diputados, en la que se
asegura que el estudio de la CCA “se extralimita en relación a su propósito original y es inconsistente a todas luces en cuanto a los hallazgos de los estudios y sus recomendaciones, algunas de las cuales resultan abiertamente en contra del desarrollo nacional y de los acuerdos y tratados
internacionales de los que México es parte”.

Los industriales aseguran que recomendaciones como el fortalecimiento de la moratoria al cultivo comercial de maíz genéticamente "mejorado" (como las industrias llaman al maíz transgénico) incorporaría "un factor más de desventaja para el campo y la industria nacional, condenándolos con ello al rezago productivo".

“El rezago productivo es resultado de la falta de políticas adecuadas al campo, incluyendo el permitir la entrada de maíz transgénico a México y el retiro de apoyos agrícolas gracias al cual los campesinos mexicanos enfrentan una competencia desleal de sus homólogos en Estados Unidos que gozan de múltiples subsidios para el cultivo del maíz en su país”, afirmó Areli Carreón, coordinadora de la campaña de consumidores.

Peor aún, las corporaciones firmantes de la carta manifestaron que el etiquetado, la certificación libre de transgénicos, la certificación de uso final y la minimización de importaciones de maíz transgénico vivo constituyen medidas “discriminatorias restrictivas del comercio” y que
“carecen de un fundamento técnico y científico”. Los industriales también se pronuncian “en contra de la posibilidad de modificar la minuta de Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, a la luz de estas recomendaciones”.

“Estas transnacionales, que dicen representar a "toda la cadena agroalimentaria" nacional, están presionando a los legisladores para que protejan sus intereses privados, en lugar de aplicar las recomendaciones de los científicos para proteger la biodiversidad, a los campesinos y a los
consumidores mexicanos. La pretensión de presentar las recomendaciones como inconsistentes científicamente es un esfuerzo desesperado por atemorizar a los legisladores con argumentos sin sustento alguno. La realidad es que el informe de la CCA es el estudio más importante y más riguroso hecho en el mundo sobre los impactos de los organismos transgénicos para un centro de
diversidad.

Cabe añadir que la industria estuvo fuertemente representada en el grupo asesor que elaboró la investigación (participaron José Luis Solleiro, Andrew Baum, Luis Herrera-Estrella, Peter Raven, Áriel Alvarez y Don Doering, entre otros). De hecho, José Luis Solleiro, director técnico de Agrobio y miembro del Grupo Asesor de la CCA, revisó 6 de los 10 capítulos del informe, más que cualquiera de los otros integrantes. Si el informe es contundente en cuanto a sus conclusiones esto se debe a la honestidad y al rigor de algunos de los científicos que participaron en su elaboración (por ejemplo, el doctor José Sarukhán)” dijo Carreón.

Las empresas aseguran que si se aplican las recomendaciones del informe enfrentaremos pérdida de empleos, incremento en el déficit de producción de maíz y dependencia a las importaciones de alimentos, impactos en la canasta de consumo popular y traslado de valor agregado a los Estados Unidos, importación de bienes con valor agregado en detrimento de la industria nacional, dificultades en el control de calidad del grano, disminución del nivel de competitividad en ese sector agroindustrial, incremento en el gasto de alimentos básicos, aparición de potentes micotoxinas ante la molienda del grano y su reducción de vida en anaquel, entre otros. La realidad es que
esos problemas los estamos enfrentando precisamente con las actuales políticas para el campo. Por supuesto, el ejemplo más dramático de esto es que debido a la importación de millones de toneladas de maíz transgénico mezclado con convencional a precio dumping cada año miles campesinos
mexicanos son expulsados del campo.

“Otra mentira de los industriales es que etiquetar los transgénicos “elevaría el costo final al consumidor hasta en un 30%”. La realidad es que la experiencia de la Unión Europea, Japón y otros mercados demuestra fehacientemente que el etiquetado obligatorio NO incrementa los precios al
consumidor (3). Al no incremento de costos, se añade el hecho de que los ciudadanos tenemos derecho a saber qué es lo que contienen nuestros alimentos. Si los industriales quieren mantener la competitividad de sus empresas, garantizar la calidad de sus productos, colaborar con la protección al maíz, respetar a los consumidores y lo que tienen que hacer es comprar maíz no transgénico preferentemente nacional, o de importación de Estados Unidos, donde se produce suficiente maíz no transgénico (4)”, dijo Carreón.

“El informe es tan contundente, que sabíamos que la industria y el gobierno, completamente subordinado a la industria y a los intereses de Estados Unidos, intentarían desacreditarlo. Por eso, llamamos a los legisladores a no ceder a estas presiones de la industria y a elaborar una ley que considere a todos los mexicanos, que realmente sea de bioseguridad y no de promoción de transgénicos y que realmente proteja al maíz”, afirmó María Colín, asesora legal de la campaña de ingeniería genética de Greenpeace México.

“Cabe decir que con esta carta, las industrias están diciéndole a los legisladores que no se modifique la propuesta de ley que actualmente se discute en la Cámara de Diputados. A este respecto, es necesario señalar que numerosas organizaciones ambientalistas, grupos indígenas y campesinos, artistas, intelectuales, escritores y consumidores en general nos hemos pronunciado en contra de dicha iniciativa. Las industrias señalan que esta iniciativa fue desarrollada “con el apoyo de la Academia Mexicana de Ciencias”. La realidad es que el grupo de investigadores beneficiados por la industria agrobiotecnológica que forma parte de la Academia secuestró el nombre de ésta para impulsar esa ley. Hay muchos miembros de la Academia que han cuestionado fuertemente su contenido, con el resto de la sociedad. Nuevamente, exigimos a los diputados no escuchar a las industrias que sólo ven por su beneficio particular y les demandamos ocuparse en hacer una ley que realmente sea de interés público y aplique el principio precautorio para todo lo relativo al manejo de transgénicos”, finalizó Colín.

¿A quiénes representan?


Agrobio México es la asociación para “crear un ambiente favorable” a los transgénicos formada por Bayer, Dupont, Monsanto, DowAgrosciences y Syngenta, principales transnacionales creadoras de esta tecnología.

CONMEXICO representa a 41compañías productoras de alimentos y bebidas en México y esta íntimamente ligada con empresas de Estados Unidos y Canadá, entre las que destacan Bacardí, Maseca, Barcel, Bimbo, Cervecería Cuauhtémoc, Coca Cola, La Costeña, Danone, Alpura, Jumex, Herdez, Gamesa, Kellogg’s, Sabritas, Sygma y Unilever, entre otras. La preside el exdiputado Enrique de la Madrid Cordero, hijo del expresidente De la Madrid.
http://www.delamadrid.org.mx/.

ANTAD representa a 100 cadenas de tiendas (47 de autoservicio, 18 departamentales y 15 especializadas). ANTAD colabora en forma constante con organismos cúpula como CANACO, CCE, COPARMEX y CONCAMIN.

Consejo Nacional Agropecuario, el organismo que agrupa a 56 empresas socias de agroindustriales y prestadores de servicios agrícolas como Arancia, Alpura, Bachoco, Chilchota Alimentos, Cigarrera La Moderna, Del Monte, Domecq, Savia, Gruma, Bimbo, Grupo Campi, Matacapán Tabacos, Minsa, Grupo Viz, Hérdez, Jugos del Valle, Lala, Nestlé, Pilgrim´s Pride, Sigma Alimentos y Tyson de México, entre otras.

Notas.

1. El 18 de octubre Greenpeace México hizo público el citado reporte. La versión oficial fue del mismo fue publicada el 8 de noviembre en la página electrónica de la CCA. Esta versión es idéntica excepto por tres modificaciones de redacción, que no alteran su sentido y por el agregado de
un anexo con comentarios de los tres gobiernos de la región.
2. Se anexa la carta.
3. Por ejemplo, el supermercado Sainsbury’s de Inglaterra declaró en agosto del 2001 que el etiquetado no ha generado costo extra a los consumidores y detalla cómo se pueden minimizar los costos con una correcta planeación por parte de la empresa.
4. De acuerdo a la National Corn Growers Association de Estados Unidos (a la que pertenecen los principales exportadores de maíz a México) el 60% de su producción no es transgénica. Para ver un gráfico visite: http://www.ncga.com/WorldOfCorn/main/productionData3.htm.

***
7. Vinculart, A.C.
"la Cerería" Casa de Cultura de Tlayacapan, Morelos y
Asesoría para el Desarrollo Regional AC

Les invitan a la conferencia:
"Cultivos Transgénicos, una polémica abierta"

Que será ofrecida por la Dra Yolanda Massieu Trigo, profesora e investigadora de la UAM/Azcapozalco

Presentación:
El mejoramiento de las condiciones de vida actual de los seres humanos, sin poner en riesgo el bienestar de las generaciones por venir es, en resumen apretado, es el contenido que norma el principio del llamado "Desarrollo Sustentable". En los años recientes la discusión sobre la conveniencia o no de desarrollar semillas genéticamente alteradas está abierta y se debate enérgicamente entre quienes están a favor y en contra. La que parece una solución inmediata al desabasto y hambre en el mundo, puede ser, en cambio, una apuesta llamada a perder en el futuro de muchos países que, como México, son vistos más como campos de experimentación, que como verdaderos escenariios para el desarrollo sostenible con equidad y respeto al medio ambiente.

La Dra. Yolanda Massieu Trigo ha dedicado varios años de investigación en el análisis de diversos aspectos relacionados con el impacto del maíz transgénico, no sólo desde el punto de vista botánico, sino social, económico y político.

La conferencia tendrá lugar el sábado 20 de noviembre a las doce horas en el Auditorio de "la Cerería" Casa de Cultura de Tlayacapan, Morelos
Le rogamos llegar puntualmente.

***
3ª FERIA REGIONAL DE PRODUCTOS ORGÁNICOS Y ARTESANALES EN TEOCELO, Veracruz. 19, 20 Y 21 DE NOVIEMBRE


Mas informes: elisablanchet@hotmail.com

***
8. México D.F. Lunes 15 de noviembre de 2004

Alianza campesina se opone al maíz transgénico

Pide aplicar moratoria a su importación y siembra
Solicita apoyar a agricultores que realizan prácticas tradicionales

MATILDE PEREZ U.

Ocho organizaciones campesinas apoyaron la petición de los productores de maíz de Oaxaca de aplicar moratoria a la importación y siembra de grano transgénico, y que en el presupuesto para el campo se incluyan los apoyos directos a los agricultores que mantienen prácticas tradicionales para la reproducción y preservación de las diversas razas y variedades maiceras.

En un documento que entregaron al diputado Omar Ortega Alvarez, integrante de la Comisión de Medio Ambiente, los representantes de las ocho organizaciones consideraron urgente que laboratorios certificados aseguren que las semillas criollas de maíz mexicano no están contaminadas con organismos genéticamente modificados, y además se otorgue a una red campesina asistencia técnica y capacitación en la reproducción de dichas semillas para entregarlas a bancos de germoplasma comunitarios.

Las asociaciones Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social, Nacional de Empresas Comercializadoras, Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras, Estatal de Productores de Café Orgánico, Frente Democrático Campesino de Chihuahua, Unión General Obrero Campesino Popular-Coordinadora Nacional, Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales y Unión Nacional de Organizaciones Forestales Campesinas pidieron a los legisladores no apresurarse en la aprobación de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, ya que involucra la protección del maíz, alimento básico de los mexicanos.

"Apoyamos la recomendación que han hecho varios científicos y productores de imponer una eventual moratoria a la importación y siembra comercial de maíz transgénico, la cual no deberá levantarse con un posible decreto a la ley de bioseguridad. En caso de importación mínima de dicho grano, éste deberá molerse, como lo recomendó la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte."

Las organizaciones se manifestaron en favor del etiquetado de los transgénicos, tanto en almacenamiento como en el transporte hasta su venta final, para que el procesador y el consumidor sepan el origen y contenido del producto.

Demandaron ampliar los métodos para detectar y monitorear la propagación de transgénicos y las técnicas para retirar los transgenes de las razas de maíces locales. Sostuvieron que la propuesta de ley de bioseguridad debe someterse a un periodo de consulta más amplio y extenso para que las opiniones de los campesinos sean consideradas y no se menosprecie su conocimiento en torno al cultivo.

"El apresuramiento por aprobar la propuesta Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados debe ser detenido, sobre todo ante los acontecimientos recientes de la contaminación de maíces mexicanos por maíz transgénico importado de Estados Unidos, como se demostró en el caso de la sierra de Oaxaca, y hasta que se incluyan en dicha propuesta las recomendaciones del informe de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte."

***

9. Alcanza producción orgánica 500 millones de dólares /UnomasUno
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, La produccion orgánica en México alcanzó este año los 500 millones de dólares, con un universo de 60 mil hectáreas en sus diferentes ramas, informó el directivo de FIRA, Javier Becerra Pino. El director general adjunto de los Fideicomisos intituidos en relación con la agricultura (FIRA) dijo que la agricultura orgánica es la alternativa para el desarrollo del campo mexicano por el alto valor de la producción. Además agregó, quita presión hacia los recursos forstales, ayuda a conservar el medio ambiente y a tener una relación amable con la naturaleza. En la inauguración del Segundo Foro Internacional sobre Producción Orgánica sostuvo que los FIRA están comprometidos a impulsar no sólo la tecnología, sino acercar los productos al consumidor porque es quien debe hacer sustentable la actividad. Precisó que el catálogo es de 40 productos orgánicos en el país, de los cuales el café representa el 85%. En Chiapas se produce café, miel, cacao, bovinos, mango, plátanos, leche, carne y frutas tropicales. Becerra Pino afirmó que el compromiso es acelerar la transformación de la agricultura, y en ese sentido, se tiene que destinar mayor financiamiento porque la tendencia es hacia un incremento en la demanda de orgánicos por parte de los consumidores que están dispuestos a pagar un sobreprecios por productos orgánicos. Los FIRA han destinado en lo que va del año 36 mil 500 millones de peseos, y se espera cerra el ejercicio fiscal con 42 mil millones de pesos, en tanto que el compromiso para 2005 es superar esta cifra en un 10%, refirió. Destacó que los productos orgánicos que exporta México se van a Europa, aunque aca ya hay empresas que adquieren productos orgánicos y la tendencia es hacia un incremento en su consumo. "La agricultura orgánica garantiza un equilibrio en el medio ambiente, además de que la producción libre de químicos como pesticida y fertilizantes garantizan salud para la población".

--------------------------------------------------------------------------------

Areli Carreón
Campaña de consumidores
Campaña de ingeniería genética
Greenpeace México
areli.carreon@mx.greenpeace.org
tels 55 30 89 67 y 55 30 21 65 ext 119

Tienes derecho a saber y a decidir lo que te comes.
Exige el etiquetado de transgénicos en México en
http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado

 

archivos

inicio